El proyecto de ley de la Ministra Giorgi, bien llamado por algunos "el impuestazo tecnológico"... demuestra improvisación, falta de conocimientos, de diagnóstico y estudios serios sobre el sector, la industria y el mercado TIC.
Aclaremos que el proyecto propone incrementar los impuestos internos y el IVA, a una serie de productos, algunos de ellos "electrónicos" y en particular a equipos portables de computación (aunque en la media sanción de diputados este producto fue retirado de la lista) y a los celulares.
Un primer y relevante efecto negativo es sobre la inclusión digital de personas y organizaciones. Dado que la movilidad y la convergencia de dispositivos se han convertido en el mayor elemento de la reducción de la brecha digital, castigar a estos productos es aumentar la brecha en vez de reducirla.
Esto se contradice con las políticas seguidas por los últimos tres ministros de educación de este gobierno y el inmediato anterior, que han ordenado la compra de equipos portables para escuelas. También desluce totalmente la Agenda Digital firmada por la Pte en la Casa Rosada a fines del año pasado, que había sido un ejemplo de trabajo colaborativo y abierto con expertos, universidades, cámaras y ong´s del sector TIC.
Un segundo tema a analizar, es el muy probable efecto contrario en la recaudación, fruto de la reducción en las ventas que el aumento de precio final (estimado entre 30 y 40%) producirá sobre los usuarios. Elasticidad mediante, en un año duro, las ventas podrían caer en una mayor proporción que este aumento de precios, con lo cual la recaudación de IVA e impuestos internos podría ser menor que la actual en términos absolutos. Y de modo derivado, podría ser menor también la recaudación de ingresos brutos y ganancias producidas por el sector.
Este tipo de medidas ha demostrado históricamente que sólo favorece inmediatamente al aumento de la informalidad en la importación y/o comercialización de estos bienes, es decir mayor evasión, subfacturación, contrabando, y otras prácticas. Es decir, de nuevo menos recaudación.
El triste y pobre proyecto da un trato desigual según la zona de producción. ¿Se quiere fomentar el desarrollo de Tierra del Fuego? Espléndido, por la razón que sea, pero no a costa de castigar a todos los consumidores del país y a la existente fabricación de estos equipos que ya se realiza en el continente. Un 70 - 80 % de los PC (desktop y portables) que se venden por año en Argentina, se ensamblan o arman, con cierto grado de integración en el país. Clones y marcas, como las marcas de varias cadenas conocidas entre otros. Esto se hace sin ninguna "promoción". Desde hace años, y con una adecuada calidad. ¿Ahora deberían mudarse al sur? Si se quiere desarrollar o mejorar una industria local TIC, objetivo loable, debe analizarse, discutirse, debatirse con los actores y expertos, una verdadera política industrial, no un parche del tipo manotazo improvisado.
Algunos fundamentos del proyecto mueven a risa, o a las lágrimas. ¿Suntuarios los celulares? Según Prince & Cooke son más de 35 millones las líneas activas, según el gobierno son 46 millones! ¿Suntuario? ¿Y las portables?, que ya son más de un tercio de las ventas totales de PC, y van a ser más de la mitad en uno o dos años? ¿Suntuarias?
Suntuario es tener proyectos de ley como este. Un lujo que no podemos darnos los argentinos.
Hablar de reducción del consumo energético es otra falacia respecto de estos productos. Una breve consulta a un estudiante de colegio industrial (esos que pretendemos y debemos reactivar) habría explicado a los redactores, en volt o amperes o en castellano, el ínfimo consumo de estos bienes.
¿Dije "bienes"? Me olvidé que el proyecto los equipara con "males", como el tabaco o el alcohol, porque normalmente por eso aplican los impuestos internos, ¿no? ¿Será que realmente se trata de desalentar el "consumo" de los bienes, dispositivos más capilares de la Era del Conocimiento?
Absurdo, retrógrado. Impensado. No debería yo tener que explicar esto, sino que republicanamente, los funcionarios promotores y los diputados firmantes, me deberían explicar a mí, y a la sociedad, las razones de este proyecto. Los fundamentos y fines enunciados en el texto no sólo son ridículos, sino que como expresé serán inefectivos, e incluso negativos. Mal de muchos consuelo de tontos.
Los bienes del conocimiento, como la leche, son de primera necesidad para el desarrollo humano, a corto y a largo plazo. Acá (en Buenos Aires), en Tierra del Fuego o en la China.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
miércoles, 11 de febrero de 2009
No se rian, es enserio
Hoy por la mañana, en mi camino al trabajo, el remisero vena escuchando una radio (desconozco cuál era, exactamente) que transmitía un programa conducido por Ari Paluch. En un momento presento a un hombre que, aparentemente, estaba gozando (o sufriendo) aparición mediática debido a su “habilidad para hacer llover”. Así es, el hombre contaba que podía hacer llover, que desde niño, siempre supo que tenía una habilidad y, ya más crecidito, descubrió que podía hacer llover. Menciono que había sido contactado, vaya uno a saber como, por las autoridades de una ciudad de buenos aires (San Pedro, si mal no recuerdo) porque: no llovía. Este personaje dijo haber firmado un contrato que indica que estará “trabajando” para esta ciudad hasta el 31 de marzo, haciendo caer 50 ml. De agua de lluvia por mes. El hombre en ningún momento revelo el método que usa. Solo dijo que tiene que estar una primera vez `in situ´ para hacer algo y luego lo puede hacer a distancia.
Ahora, cualquiera se preguntaría ¿Cómo hace este hombre para lograr un milagro tal como hacer llover?
Lo que yo me pregunto es ¿Cómo hizo este tipo para lucrar con esto? ¿Cómo es que alguien le paga -plata! No una caja de sal para tirar en el patio, ni un cuchillo para clavar en la tierra- por eso? ¿Cómo es que este hombre se filtro del reparto de “Héroes”? ¿hasta donde llega la viveza argentina? y, por ultimo, ¿Cómo es que habiendo sequía en el pais, perdidas económicas enormes, este tipo sale a decir tal boludez? Si tiene tal habilidad, por que no hace algo por su pais y ayuda a lo ganaderos, a los agricultores y a todos los que estos incluyan; a parar de generar perdidas!
Mi última reflexión: creo que Javier “puedo hacer llover” entendió mal el mensaje de la sequía, se fue a Salta e hizo desastres. Y, si no fue el, le puedo recomendar algo para hacer con su don: Guardatelo en el bolsillo y seguí trabajando de remisero!
Nota: el mencionado señor es remisero porque, mas allá de las razones obvias, dice que aun no es lo suficientemente reconocido como para vivir de ello.
La nota la escribi ayer pero la publico hoy.
Ahora, cualquiera se preguntaría ¿Cómo hace este hombre para lograr un milagro tal como hacer llover?
Lo que yo me pregunto es ¿Cómo hizo este tipo para lucrar con esto? ¿Cómo es que alguien le paga -plata! No una caja de sal para tirar en el patio, ni un cuchillo para clavar en la tierra- por eso? ¿Cómo es que este hombre se filtro del reparto de “Héroes”? ¿hasta donde llega la viveza argentina? y, por ultimo, ¿Cómo es que habiendo sequía en el pais, perdidas económicas enormes, este tipo sale a decir tal boludez? Si tiene tal habilidad, por que no hace algo por su pais y ayuda a lo ganaderos, a los agricultores y a todos los que estos incluyan; a parar de generar perdidas!
Mi última reflexión: creo que Javier “puedo hacer llover” entendió mal el mensaje de la sequía, se fue a Salta e hizo desastres. Y, si no fue el, le puedo recomendar algo para hacer con su don: Guardatelo en el bolsillo y seguí trabajando de remisero!
Nota: el mencionado señor es remisero porque, mas allá de las razones obvias, dice que aun no es lo suficientemente reconocido como para vivir de ello.
La nota la escribi ayer pero la publico hoy.
miércoles, 5 de diciembre de 2007
miércoles, 28 de noviembre de 2007
Ley de bosques
Comunicado de prensa emitido el 21 de Noviembre pasado.
Buenos Aires, Argentina — Luego de debatir artículo por artículo, el Senado Nacional aprobó este miércoles la Ley de Bosques. Greenpeace celebró que la norma, apoyada por casi un millón y medio de argentinos, cuente con una moratoria a los desmontes hasta que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos.
Después de varios días de negociaciones, y pese a las presiones de algunos senadores que intentaron licuar el espíritu de la norma, la Ley de Bosques fue aprobada este miércoles, artículo por artículo, en el Senado.
La norma había sido aprobada la semana pasada en general pero se había suspendido su tratamiento en particular debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de algunos senadores de las provincias del norte que intentaron hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos suspende la emisión de permisos de desmonte por un año para que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos. Cumplido ese tiempo, aquellas jurisdicciones que no hayan realizado el ordenamiento territorial no podrán autorizar desmontes ni aprovechamientos productivos en zonas boscosas.
Para realizar el ordenamiento territorial, la ley establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo, y señala como prioritario cuidar a los bosques que actualmente ocupan y utilizan comunidades indígenas y campesinas.
Además establece la obligatoriedad de realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas antes de aprobar un desmonte.
“La sanción de esta norma es un primer paso muy importante para solucionar uno de los problemas ambientales más graves de nuestro país. El ordenamiento territorial que establece la ley es esencial para solucionar la emergencia forestal en la que nos encontramos”, declaró Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace.
La norma deberá ser tratada por la Cámara de Diputados ya que sufrió algunas modificaciones, como el fondo de compensación a las provincias que cuiden sus bosques.
“Esta es una victoria de la gente, ya que sin las más de un millón cuatrocientas mil firmas que se juntaron, y los miles de llamados que recibieron, los senadores no habrían aprobado la ley”, afirmó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
La Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos fue presentada el año pasado en la Cámara de Diputados por el Diputado Miguel Bonasso e impulsada por Greenpeace y otras organizaciones ambientalistas y contó con el apoyo del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) y la Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA) y la Asociación Forestal Argentina (AFOA).
A fines de 2006, se trató por primera vez en Diputados y en el mes de marzo de 2007, luego de una larga sesión, la Cámara Baja le otorgó la media sanción y la giró para su discusión a seis comisiones del Senado: Presupuesto y Hacienda, Legislación General, Justicia y Asuntos Penales, Industria y Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable y Agricultura, Ganadería y Pesca.
La fuerte presión ejercida por los representantes de las provincias del norte, que se oponen a distintos artículos de la Ley impidió que se discutiera en las comisiones y que llegara a ser tratada en el recinto. A esto se sumó el parate en el que estuvo en Congreso durante el tiempo que duró la campaña electoral.
Debido al retraso en el tratamiento de la Ley, Greenpeace, junto a distintas organizaciones ambientalistas de todo el país, entre quienes se encuentran Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Fundación Vida Silvestre impulsó la campaña “Un millón de firmas por los bosques”, con el objeto de sumar las adhesiones de los ciudadanos para exigir a los senadores el tratamiento de la Ley. El número previsto inicialmente se vio ampliamente superado y casi un millón y medio de personas ya sumaron su respaldo.
A principios del mes de octubre las organizaciones entregaron en el Senado las planillas que contenían las firmas junto con un petitorio formal para exigir la aprobación de la Ley de Bosques.
La presión de la gente hizo que, una semana más tarde, el presidente del bloque oficialista de la Cámara Alta, Miguel Ángel Pichetto junto con la Secretaria de Ambiente y Recursos Naturales, Romina Picolotti dieran una conferencia de prensa en la que el oficialismo se comprometió a tratar la Ley en la primera sesión posterior a las elecciones del 28 de octubre.
Buenos Aires, Argentina — Luego de debatir artículo por artículo, el Senado Nacional aprobó este miércoles la Ley de Bosques. Greenpeace celebró que la norma, apoyada por casi un millón y medio de argentinos, cuente con una moratoria a los desmontes hasta que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos.
Después de varios días de negociaciones, y pese a las presiones de algunos senadores que intentaron licuar el espíritu de la norma, la Ley de Bosques fue aprobada este miércoles, artículo por artículo, en el Senado.
La norma había sido aprobada la semana pasada en general pero se había suspendido su tratamiento en particular debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de algunos senadores de las provincias del norte que intentaron hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos suspende la emisión de permisos de desmonte por un año para que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos. Cumplido ese tiempo, aquellas jurisdicciones que no hayan realizado el ordenamiento territorial no podrán autorizar desmontes ni aprovechamientos productivos en zonas boscosas.
Para realizar el ordenamiento territorial, la ley establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo, y señala como prioritario cuidar a los bosques que actualmente ocupan y utilizan comunidades indígenas y campesinas.
Además establece la obligatoriedad de realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas antes de aprobar un desmonte.
“La sanción de esta norma es un primer paso muy importante para solucionar uno de los problemas ambientales más graves de nuestro país. El ordenamiento territorial que establece la ley es esencial para solucionar la emergencia forestal en la que nos encontramos”, declaró Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace.
La norma deberá ser tratada por la Cámara de Diputados ya que sufrió algunas modificaciones, como el fondo de compensación a las provincias que cuiden sus bosques.
“Esta es una victoria de la gente, ya que sin las más de un millón cuatrocientas mil firmas que se juntaron, y los miles de llamados que recibieron, los senadores no habrían aprobado la ley”, afirmó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
La Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos fue presentada el año pasado en la Cámara de Diputados por el Diputado Miguel Bonasso e impulsada por Greenpeace y otras organizaciones ambientalistas y contó con el apoyo del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) y la Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA) y la Asociación Forestal Argentina (AFOA).
A fines de 2006, se trató por primera vez en Diputados y en el mes de marzo de 2007, luego de una larga sesión, la Cámara Baja le otorgó la media sanción y la giró para su discusión a seis comisiones del Senado: Presupuesto y Hacienda, Legislación General, Justicia y Asuntos Penales, Industria y Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable y Agricultura, Ganadería y Pesca.
La fuerte presión ejercida por los representantes de las provincias del norte, que se oponen a distintos artículos de la Ley impidió que se discutiera en las comisiones y que llegara a ser tratada en el recinto. A esto se sumó el parate en el que estuvo en Congreso durante el tiempo que duró la campaña electoral.
Debido al retraso en el tratamiento de la Ley, Greenpeace, junto a distintas organizaciones ambientalistas de todo el país, entre quienes se encuentran Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Fundación Vida Silvestre impulsó la campaña “Un millón de firmas por los bosques”, con el objeto de sumar las adhesiones de los ciudadanos para exigir a los senadores el tratamiento de la Ley. El número previsto inicialmente se vio ampliamente superado y casi un millón y medio de personas ya sumaron su respaldo.
A principios del mes de octubre las organizaciones entregaron en el Senado las planillas que contenían las firmas junto con un petitorio formal para exigir la aprobación de la Ley de Bosques.
La presión de la gente hizo que, una semana más tarde, el presidente del bloque oficialista de la Cámara Alta, Miguel Ángel Pichetto junto con la Secretaria de Ambiente y Recursos Naturales, Romina Picolotti dieran una conferencia de prensa en la que el oficialismo se comprometió a tratar la Ley en la primera sesión posterior a las elecciones del 28 de octubre.
http://www.youtube.com/watch?v=LJ8BLgoBvds
http://www.greenpeace.org/argentina/
No me deja subir el video :'(
martes, 13 de noviembre de 2007
EN LA ARENA del COLISEO por Nono Almada
Una nota que me gusto.
EN LA ARENA del COLISEO por Nono Almada
Pasaron las elecciones y en honor a los resultados, no nos queda otra que empezar a creer en los números que nos dan. Es por esto que ahora no dejo una sola encuenta sin mirar... -->
El diario La Nación, en su versión digital, publica una encuesta en donde los lectores opinan sobre qué debería hacer Macri con el canal de la ciudad; las cifras son alarmantes:
Sobre un total de 1410 votantes al momento de “chusmear” la encuesta, el 56,18% votó a favor del cierre del canal, el 29,66% por cambiar la programación y el resto, 16,16% por dejarlo como esta.
Y acá estamos frente a los senderos que se bifurcan…
O cerramos el explorador y no le damos importancia a este tipo de encuestas, o nos agarramos la cabeza y empezamos a hacer algo contra este tsunami de incultura que nos esta ahogando.
Valga entonces la alegoría de “la caverna de Platón” en donde cada vez son mas los prisioneros encadenados a la pared en donde solo se proyectan sombras producidas por la hoguera de los zares pseudo culturosos de nuestra patria, que solo ofrecen “peleas de gladiadores y hogazas de pan a la tribuna enardecida”.
Ni que hablar de nuestra identidad…
Usan a nuestros hombres de la historia, aquellos que ofrecieron sus vidas en pos de una nación libre y soberana, para participar de un concurso de mensajitos por celular, para que digamos quien es mejor, San Martin o Maradona.
Es repugnante.
Mientras el resto del mundo occidental exalta sus valores culturales nosotros nos sumergimos entre tetas, culos, peleas de conventillos, mujeres que lloran por cualquier estupidez, hombres que lloran por las mismas estupideces que ellas, travestis que lloran por ambos, y el grueso de la población argentina, sentada frente al televisor, estupidizándose cada día más.
Proponer que se cierre un canal de televisión dedicado a fomentar cultura es inmolarse, es un suicidio en masa, es no tener valores morales, es levantar los hombros cuando nos enteramos que la deserción escolar secundaria aumento en un 130%, es ver cómo los gobernantes hacen sus negocios frente a nuestras narices como la recompensa de 140 millones de pesos que el gobierno de K les repartió a los municipios en respuesta a los resultados de las ultimas elecciones.
Entonces no podemos quejarnos cuando vemos a dos adolescentes peleándose a la salida del cole en un video casero, o chicos que se mueren por consumir drogas en la puerta del colegio, porque lo que debería ser para educar, solo se usa para atrofiar.
En un trabajo realizado en el interior del país, varios colegios participaron de un taller literario promovido por el Ministerio de Cultura y Educación de la Nación. Alguien se enteró?, alguien lo vió en el canal Encuentros a la 1:00 de la madrugada?, seguramente no, solo nos quedamos hasta esa hora y más tarde también si juega la selección.
Nadie absolutamente nadie hizo un mínimo gesto de celebración el 21 de junio para conmemorar el “año nuevo de los pueblos originarios” a pesar de estar establecido por la ley 1550 promulgada el 9 de diciembre de 2004 pero pusieron toda la energía y dinero para disfrazarse y festejar jalogüin.
Vamos en caída libre, el piso esta muy cerca y el golpe que nos vamos a dar no lo frenamos ni con toda la silicona junta.
Fuente: http://www.haedocentral.com.ar/
EN LA ARENA del COLISEO por Nono Almada
Pasaron las elecciones y en honor a los resultados, no nos queda otra que empezar a creer en los números que nos dan. Es por esto que ahora no dejo una sola encuenta sin mirar... -->
El diario La Nación, en su versión digital, publica una encuesta en donde los lectores opinan sobre qué debería hacer Macri con el canal de la ciudad; las cifras son alarmantes:
Sobre un total de 1410 votantes al momento de “chusmear” la encuesta, el 56,18% votó a favor del cierre del canal, el 29,66% por cambiar la programación y el resto, 16,16% por dejarlo como esta.
Y acá estamos frente a los senderos que se bifurcan…
O cerramos el explorador y no le damos importancia a este tipo de encuestas, o nos agarramos la cabeza y empezamos a hacer algo contra este tsunami de incultura que nos esta ahogando.
Valga entonces la alegoría de “la caverna de Platón” en donde cada vez son mas los prisioneros encadenados a la pared en donde solo se proyectan sombras producidas por la hoguera de los zares pseudo culturosos de nuestra patria, que solo ofrecen “peleas de gladiadores y hogazas de pan a la tribuna enardecida”.
Ni que hablar de nuestra identidad…
Usan a nuestros hombres de la historia, aquellos que ofrecieron sus vidas en pos de una nación libre y soberana, para participar de un concurso de mensajitos por celular, para que digamos quien es mejor, San Martin o Maradona.
Es repugnante.
Mientras el resto del mundo occidental exalta sus valores culturales nosotros nos sumergimos entre tetas, culos, peleas de conventillos, mujeres que lloran por cualquier estupidez, hombres que lloran por las mismas estupideces que ellas, travestis que lloran por ambos, y el grueso de la población argentina, sentada frente al televisor, estupidizándose cada día más.
Proponer que se cierre un canal de televisión dedicado a fomentar cultura es inmolarse, es un suicidio en masa, es no tener valores morales, es levantar los hombros cuando nos enteramos que la deserción escolar secundaria aumento en un 130%, es ver cómo los gobernantes hacen sus negocios frente a nuestras narices como la recompensa de 140 millones de pesos que el gobierno de K les repartió a los municipios en respuesta a los resultados de las ultimas elecciones.
Entonces no podemos quejarnos cuando vemos a dos adolescentes peleándose a la salida del cole en un video casero, o chicos que se mueren por consumir drogas en la puerta del colegio, porque lo que debería ser para educar, solo se usa para atrofiar.
En un trabajo realizado en el interior del país, varios colegios participaron de un taller literario promovido por el Ministerio de Cultura y Educación de la Nación. Alguien se enteró?, alguien lo vió en el canal Encuentros a la 1:00 de la madrugada?, seguramente no, solo nos quedamos hasta esa hora y más tarde también si juega la selección.
Nadie absolutamente nadie hizo un mínimo gesto de celebración el 21 de junio para conmemorar el “año nuevo de los pueblos originarios” a pesar de estar establecido por la ley 1550 promulgada el 9 de diciembre de 2004 pero pusieron toda la energía y dinero para disfrazarse y festejar jalogüin.
Vamos en caída libre, el piso esta muy cerca y el golpe que nos vamos a dar no lo frenamos ni con toda la silicona junta.
Fuente: http://www.haedocentral.com.ar/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)